Eine Geschichte von zwei Laptops

Ich überprüfe derzeit zwei Laptops, den AMD-basierten HP Envy x360 13 und den Snapdragon-basierten Lenovo Flex 5G. Trotz einiger offensichtlicher physikalischer Ähnlichkeiten – beide sind moderne konvertierbare Laptops – könnten sie unterschiedlicher nicht sein.

Hier geht es nicht um HP oder Lenovo. Beide Firmen bieten AMD- und Snapdragon-basierte Hardware zusätzlich zum Standard- und weit verbreiteten Intel-Tarif an, und es ist nur ein Zufall, dass ich jeden dieser PCs im Moment zum Testen habe und sie nebeneinander verwende. Seite und unter Hinweis auf die Unterschiede.

Der interessanteste Teil dieser Diskussion ist für mich, dass beide auf Hardwareplattformen laufen, die Intel untergraben wollen, und dass beide dabei völlig unterschiedliche Ansätze verwenden.

Der HP basiert auf dem Prozessor der AMD Ryzen 4000-Serie mit Radeon-Grafik, während der Lenovo auf dem Qualcomm Snapdragon 8cx läuft. Das bedeutet, dass HP das ausführt, was ich als “normales” Windows 10 betrachte, oder was Microsoft jetzt als Windows 10-Desktop bezeichnet, während Lenovo sich darauf verlässt, was wir Windows 10 unter Snapdragon nennen sollten, Microsoft jedoch Windows 10 unter ARM (WOA). .

Die Leistung ist auf beiden PCs sehr unterschiedlich. Das WOA-basierte Lenovo stottert manchmal, wenn die Shell und native Apps verwendet werden, und ich habe weitaus mehr Probleme mit nicht reagierenden Apps festgestellt, als es typisch ist. Alles scheint mit ein bisschen Wartezeit zu kommen, auch wenn es funktioniert. Dies ist beunruhigend, da ich erwartet hatte, dass der 8cx ein viel nahtloseres Alltagserlebnis bietet, als ich sehe.

Der AMD-basierte HP ist mittlerweile ein Leistungschampion, und ich habe tatsächlich festgestellt, dass Visual Studio-Kompilierungen auf diesem PC viel schneller sind als beim Intel-basierten HP EliteBook x360 14, das ich normalerweise verwende. (Ich habe HP verwendet, um beispielsweise .NETpad in UWP in meiner UWP Notepad Project (Redux) -Serie neu zu erstellen.) Die Leistung ist ausgezeichnet.

Ich habe letzte Woche über meine frühen Kompatibilitätserfahrungen mit dem WOA-basierten Flex 5G geschrieben, aber seitdem habe ich mein Verständnis der Einschränkungen erweitert und bin etwas überwältigt von der Tatsache, dass mein frühes Mitnehmen über WOA auch zwei Jahre später noch gilt: Jeder wird es tun Haben Sie diese eine App oder einen Treibersatz oder was auch immer, auf das sie sich absolut verlassen, aber WOA kann nicht ausgeführt werden. Und in meinem Fall summieren sich diese Inkompatibilitäten. Diese Plattform ist einfach nicht bereit für den Mainstream, und ich schaudere, wenn ich über die Reaktion eines normalen Menschen nachdenke, der sich ein paar Wochen oder Monate später mit dieser Art von Problem konfrontiert sieht. Es ist ein echter Gotcha-Moment.

Der AMD-basierte Envy ist natürlich (fast) hundertprozentig kompatibel mit allen Software- und Hardware-Peripheriegeräten, die man benötigen würde. Ich war neugierig auf Dinge wie Hyper-V und Android-Gerätevirtualisierung in Android Studio, aber beide funktionieren einwandfrei. Das einzige Problem, auf das einige stoßen könnten, aber nicht die Mainstream-Benutzer, über die ich mir oben Sorgen mache, ist die Thunderbolt 3-Kompatibilität: Der Envy unterstützt USB-C, aber nicht Thunderbolt 3.

Als Always-Connected-PC wird das WOA-basierte Lenovo mit einem SIM-Kartensteckplatz ausgeliefert und ist in der Tat der weltweit erste 5G-basierte PC. Lenovo war nett genug, das Testgerät mit einer Verizon 5G-SIM-Karte zum Testen auszuliefern, obwohl ich hier im ländlichen Pennsylvania niemals 5G-Geschwindigkeiten sehen werde. Oder zur Hölle, irgendwo in Pennsylvania, da Verizon in Philadelphia nicht einmal 5G anbietet. Aber ich habe es getestet und es scheint gut zu funktionieren. Nach meinem Verständnis bietet HP im Envy keine Mobilfunkoption an, aber so etwas wäre sicherlich möglich. (Und HP bietet diese Funktion in vielen seiner PCs an.)

Ich weiß, dass die Akkulaufzeit für beide PCs ein zentrales Anliegen ist. Und bis jetzt war ich von beiden beeindruckt.

Das WOA-basierte Flex 5G hat eine durchschnittliche Akkulaufzeit von 14:20, fast ausschließlich bei typischer Produktivitätsnutzung, da ich Visual Studio nicht dazu bringen kann, akzeptabel gut zu laufen, um mich überhaupt darum zu kümmern. Der HP hat sich inzwischen ebenfalls gut entwickelt und bietet bei gemischter Nutzung eine durchschnittliche Akkulaufzeit von 7:50 (manchmal typische Produktivitätsarbeit und in anderen Fällen Visual Studio-Entwicklung).

Dies ist eindeutig kein Wettbewerb. Aber wenn ich die Wahl hätte, würde ich die volle Kompatibilität und überlegene Leistung des AMD-basierten HP über die hervorragende Akkulaufzeit des WOA-basierten Lenovo jeden Tag nutzen. Tatsächlich treffe ich trotz des größeren 14-Zoll-Displays des Flex 5G die richtige Wahl. Die Leistungsprobleme mit dem WOA-basierten Flex summieren sich ebenfalls.

Schauen Sie, es ist klar, dass ARM oder so etwas die Zukunft des Personal Computing ist. Aber AMDs Ansatz, Intel dort zu treffen und dann zu schlagen, wo der Markt jetzt ist, scheint derzeit die vernünftigere Investition zu sein. Diese Erfahrung hat auch die Richtigkeit des Ansatzes von Apple mit seinem eigenen ARM-basierten Silizium deutlich gemacht: Anstatt seinen Kunden, wie Qualcomm, Microsoft und ihre PC-Hersteller-Partner, bisher experimentell frühe Hardware aufzuzwingen, bis auf diese Plattform zu warten war aus Sicht der Leistung bereit und Kompatibilität wäre die bessere Wahl gewesen.

Ich werde natürlich jeden einzelnen weiter testen und schließlich alles in separaten Rezensionen zusammenfassen. Aber von diesem Standpunkt aus ist es klar, dass mich im Moment nur einer dieser PCs – und damit nur eine dieser zugrunde liegenden Plattformen – begeistert. Und sorry, Leute, aber es ist nicht Windows 10 auf ARM.

Getaggt mit AMD, AMD Ryzen Pro, HP Envy x360 13, Intel, Lenovo Flex 5G, Qualcomm, Snapdragon 8cx und Windows 10 auf ARM