Was der Facebook-Aufsichtsrat tut

Letzte Änderung: 4. Februar 2021 um 10:45 Uhr von Pedro Muxfeldt.

Facebook war in den letzten Jahren in eine Reihe von Kontroversen verwickelt, angefangen von Vorwürfen der Einmischung in die Wahlergebnisse bis hin zur jüngsten Änderung der WhatsApp-Datenpolitik. Es hat versucht, Antworten auf die Probleme zu finden, mit denen es konfrontiert ist, insbesondere in Bezug auf die Moderation auf den Plattformen der Gruppe. In diesem Sinne hat der Aufsichtsrat des Unternehmens am vergangenen Freitag seine ersten Entscheidungen veröffentlicht (29). Die Prozesse verliefen nicht ohne Frage, wie es immer der Fall war. In diesem Artikel erfahren Sie, wie der Aufsichtsrat arbeitet, der für die Bewertung des Verbots der Konten des ehemaligen Präsidenten der Vereinigten Staaten, Donald Trump, zuständig ist.

Was ist der Aufsichtsrat von Facebook?

Der Aufsichtsrat (Oversight Board, in englischer Sprache) ist eine Institution außerhalb von Facebook, die vom Unternehmen zur Bewertung von Managemententscheidungen gegründet wurde. Entfernen von Inhalten und Sperren von Profilen auf den verschiedenen Plattformen des Unternehmens wie Facebook und Instagram aufgenommen. Die Idee wurde 2018 ins Leben gerufen, aber die Gruppe, die unter anderem aus Spezialisten für Menschenrechte, Meinungsfreiheit und Privatsphäre besteht, hat ihre ersten Entscheidungen erst im Januar 2021 veröffentlicht.

Dies ist einer der Gründe, warum Rechtsanwältin Estela Aranha, Vorsitzende der Datenschutz- und Datenschutzkommission von OAB-RJ, der Ansicht ist, dass der Vorstand es ist nicht genug um die unzähligen Probleme im Zusammenhang mit der Leistung von Facebook anzugehen.

Die Idee der externen Aufsicht ist wichtig, aber dieser Rat ist unzureichend. Die Implementierung hat lange gedauert und reagiert nicht auf größere Probleme Moderation von Facebook, die einen großen Einfluss auf die Welt hat “, sagt sie in einem exklusiven Interview zu CCM Brasilien.

Der Anwalt führt unter anderem die Öffnung für Hassreden gegen Minderheiten, die Bildung extremistischer Gruppen und die Verbreitung von Minderheiten an Desinformationskampagnen, wie im Fall der aktuellen Coronavirus-Pandemie, mit Fragen zur Sicherheit von Impfstoffen und zur Abwehr von Behandlungen ohne nachgewiesene Wirksamkeit.


Wie der Facebook-Aufsichtsrat funktioniert

Der Aufsichtsrat fungiert als Forum zur Überprüfung der Entscheidungen von Facebook. Umstrittene Fälle der Entfernung von Inhalten oder Konten können vom Unternehmen selbst oder einem Benutzer des sozialen Netzwerks zur Prüfung durch den Verwaltungsrat weitergeleitet werden. Die Gruppe dann wählt die Fälle aus, die Sie bewerten möchten und hat keine feste Frist für den Abschluss des Urteils.

Laut Facebook sind die Entscheidungen des Aufsichtsrats verbindlich. Das heißt, sie müssen es sein von der Plattform obligatorisch befolgt, sowohl bei der Entscheidung, den Inhalt dauerhaft auszuschließen, als auch bei der Erlaubnis, die Veröffentlichung oder das Profil an das soziale Netzwerk zurückzugeben. Bisher wurden 150.000 Überprüfungsanträge an die Agentur gesendet, aber nur fünf Fälle wurden bewertet.

Verbot von Donald Trump-Konten

Nach den ersten Entscheidungen (mehr dazu weiter unten) bereitet sich der Aufsichtsrat auf sein bisher wichtigstes Urteil vor. Am 6. Januar entschied sich Facebook nach den Ereignissen, die zur Invasion des Kapitols (Washington, USA) führten, dazu Löschung von Konten des heutigen ehemaligen Präsidenten der Vereinigten Staaten Donald Trump. Der Fall wurde sofort an den Rat verwiesen, der seine Entscheidung im April treffen wird.

Für Estela Aranha war die ursprüngliche Entscheidung des sozialen Netzwerks in der Hitze der Ereignisse richtig. Sie weist weiter darauf hin, dass die Das Urteil ist von größter Relevanz Für das Signal, das es anderen Regierungsbeamten und Politikern geben kann, ist es nicht nur entscheidend für die Glaubwürdigkeit des Rates gegenüber der öffentlichen Meinung.

Kritik am Facebook-Aufsichtsrat

Der Aufsichtsrat besteht aus 20 Mitgliedern aus verschiedenen Teilen der Welt. Die Gruppe wird von Helle Thorning-Schmidt, der ehemaligen dänischen Premierministerin, geleitet. Trotz des anerkannten Wissens der Mitglieder des Rates gibt es Kritik an der Bildung des Rates.

“Es gab keinen Dialog mit Organisationen der Zivilgesellschaft, die sich mit dem Thema befassten, und sie fordern seit Jahren eine stärkere Beteiligung an diesen Debatten”, sagt Estela. „Vor einigen Jahren wurde auf der Plattform eine Prüfung der Bürgerrechte durchgeführt, und die Ergebnisse waren besorgniserregend, aber es wurde nichts umgesetzt“, fügt er hinzu.


Echtes Facebook Oversight Board

Die Verzögerung der Maßnahmen und die Art und Weise, in der das Board zusammengesetzt war, führten zur Schaffung des Real Facebook Oversight Board. Dieses Komitee, das sich ebenfalls aus Spezialisten aus verschiedenen Bereichen und Ländern zusammensetzt, verteidigt schnellere Antworten auf die aufgeworfenen Probleme. Darüber hinaus soll das RFOB als Kontrapunkt zum Aufsichtsrat fungieren, der als nicht sehr unabhängig und mit eingeschränkter Handlungsfähigkeit verstanden wird.

Erste Ratsentscheidungen

Am vergangenen Freitag (29) gab der Aufsichtsrat seine ersten Entscheidungen bekannt. Insgesamt wurden fünf Fälle analysiert und In vier Fällen wurde die Facebook-Entscheidung rückgängig gemacht. In einem Fall handelt es sich um eine Veröffentlichung eines brasilianischen Benutzers auf Instagram. Eine Kampagne zur Sensibilisierung für Brustkrebs wurde entfernt, um Bilder von weiblichen Brustwarzen zu enthalten. Der Beitrag war bereits erneut veröffentlicht worden, aber der Rat entschied sich, ihn zu versuchen, um die Veröffentlichung zu verteidigen.

Einige Entscheidungen haben jedoch große Kontroversen ausgelöst, insbesondere eine in Myanmar veröffentlichte Veröffentlichung mit Bildern eines toten muslimischen Kindes. Zuvor ausgeschlossen, wurde die Veröffentlichung durch einen Beschluss des Rates reaktiviert, in dem kein Verstoß gegen die Richtlinien für Hassreden von Facebook festgestellt wurde. „Die Entscheidung war schließlich unpassend. Tage später gab es in Myanmar einen Militärputsch. Ö Der Rat scheint den Ernst der Lage nicht verstanden zu haben und gab Antworten unter dem Bedarf “, sagt Estela Aranha.

Eine weitere kontroverse Entscheidung bezog sich auf eine Veröffentlichung in Frankreich, in der die Verwendung von Hydroxychloroquin zur Behandlung von Covid-19 befürwortet wurde. Das Video wurde laut Facebook von „ein unmittelbares Risiko für physische Schäden erzeugen”An andere Benutzer. Für den Rat hat die Verteidigung des Drogenkonsums, auch ohne Nachweis der Wirksamkeit, die Nutzungsbedingungen des sozialen Netzwerks nicht verletzt, was die Gruppe als „unzureichend vage“ betrachtete und die Schaffung klarerer Regeln empfahl.